 |
 |
 |
| |
|
|
| |
Otázka nebyla ještě zadána. |
|
| |
|
|
| |
Počet odpovědí: 0
|
|
|
 |
| |
| 16.04.24 |
14:19 |
Anonymous |
| 16.04.24 |
01:13 |
App.start |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
| |
| 29.12.16 |
Zápisy z akcí KPCP |
| 16.02.16 |
Zápisy z akcí KPCP |
| 15.02.16 |
Zápisy z akcí KPCP |
| 19.01.16 |
Soutěž KPCP |
| 09.04.10 |
Soutěž KPCP |
|
|
|
 |
 |
 |
|
| č.14 za opevněním na Trutnovsku III - Fotografie č.21 |
|
 |
|
 |
| |
Zde je vidět průraz čelní stěny tak jak jste viděli na předchozí fotce, ale focený zevnitř. Prohlédněte si hustotu armování stěn. Podotýkám, že uvedený průraz byl způsoben mnoha zásahy do téhož místa což za bojových podmínek bylo absolutně iluzorní, ne li zcela nemožné. Bránilo by tomu několik aspektů. Jak jsem již uvedl jednak kamenný zához čelní stěny, příval střel z okolních objektů a v neposlední řadě by se asi těžko za boje povedlo dělostřelcům na volném prostranství umístit kanon. Navíc ještě z něj takto objekt postřelovat aniž by nebyli v několika málo sekundách rozstříleni na kusy tvrzovým dělostřelectvem Poustky a jak jsem již řekl z okolních objektů. Vždyť jen mezi T-S-44 a T-S-43 počítáme li jen zbraně těchto objektů pohybovalo během jedné minuty při palebné přehradě na 3000 střel z těžkých kulometů, 70 ran z protitankových kanonů. Připočítáme li ještě objekt T-S-42, který mohl chránit 43ku též, přidejte si k těm 3000 střel z kulometu ještě dalších 1500 + 35 z kanonu. To všechno za jednu minutu. A to nepočítám tvrzové dělostřelectvo z Poustky. Stále ještě si myslíte, že by uvedený obrázek za válečného konfliktu mohl býti realitou?  Není člověk při čtení těchto informací na ty lidi co to projektovali a stavěli, potažmo chtěli bránit pyšný? Když pomineme asi nejdůležitější fakt, že tyto všechny nástroje slouží k té nejnesmyslnější věci na světě - zabíjení lidí? |
|
 |
 |
 |
| Velikost souboru: 42,45kB |
|
|
